胡林翼，(1812——1861年)，字贶生，号润芝，晚清中兴名臣之一，湘军重要首领，湖南益阳县泉交河人。与曾国藩齐名，时人并称“曾胡”。时人评价 -- 二人相比，论学问胡不及曾，但比曾聪明；论毅力胡不及曾，但比曾练达；论苦熬胡不及曾，但比曾会巧干。胡林翼一生评价复杂，一方面，他文武双全，有富国强 兵之决心并精通兵法，被称为清朝“中兴三名臣”之一（另两个是左宗棠，曾国藩）；另一方面，他又长期被视为“镇压太平天国的刽子手”而于官方史书中给与负 面评价。但是无论如何，胡林翼对后代的影响超出我们今天的了解，先后领导中国的国共两党领袖 – 蒋介石，毛泽东，都对胡深表钦佩，这大约是近代人物中独一无二的了。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
然而，胡林翼在钓鱼岛问题上能够对后世有所帮助，却是当时始料不及的。今天，如果查找钓鱼岛的有关资料，可以看到这样的记载 – 清同治二年（1863），胡林翼，严树森等编绘了《大清一统舆图》（又名《皇朝一统舆图》），其上用中文地名标出了钓鱼屿，黄尾屿，赤尾屿等岛；而凡属日 本或琉球的岛屿，皆注有日本地名。作者在跋文中还特意注明，“名从主人，如属于四裔，要杂用其国家语”。这是我国对钓鱼岛拥有主权的重要依据之一。

《大清一统舆图》，因为没有回国，是查阅日本图书馆所存资料，倒不怕日本人说咱们掉包 http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
由于《大清一统舆图》中的记载，既不是最早的文字记录，也不是最早的地图纪录，所以多被作为加强旁证使用，其名不彰，其对于钓鱼岛的主权意义，也是通过“名从主人”的跋文，以钓鱼诸岛的标注并未“杂用”“四裔（夷）”语言，间接推断出钓鱼诸岛属于中国领土。

在这种先入为主的观念导引下，萨对这部古代资料进行了实际的验看，发现事实上《大清一统舆图》远比上述文字所记更为有力地证明钓鱼诸岛当时确实属于中国领土。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
能够得出这一结论，需要首先看一下《大清一统舆图》是怎样一部文献。所谓胡林翼编制《大清一统舆图》，其实并不十分确切。这部书是在胡担任湖北巡抚任上， 监督聘任邹汉池等人编纂的清朝全国地图，尚未完成，胡即病死，由严树森继续主持，终于在1862年完成。由于标注准确，记载详细，这部文献一直被作为中国 近代航空测绘开始前的权威官方地图。它能够有这样的权威性，一个重大原因是此图融合了中国“画方”与西洋经纬线，使其对地理的描述，与今天通用的地图更加 接近，而与中国传统的示意图类地图有明显的区别。

《筹海图编》卷四沿海山沙图中可以看到钓鱼岛，但是这种中国传统地图对于岛屿位置，面积等的描述明显有较大的随意性。（点击看大图，在右侧上方） http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
这可能反映了胡林翼本人对于编纂这部地图的思路 – 胡是军事将领出身，善于用兵，深知地图若要实用，必须具备精细准确，与实际地理吻合的特点。这部文献准确地记载了珠穆朗玛峰，罗布泊等重要地理标志。《大清一统舆图》的详细，准确，至今尤有重大价值。

可惜的是，胡林翼死后，很长时间中国历届政府对于自己国家的地图勘测，绘制工作始终不加重视，以至于抗日战争中日军使用的地图（依赖间谍绘制），比中国军队使用的还要准确。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
经过对原书的检证，可以看到，《大清一统舆图》一书中，钓鱼诸岛可见于南七卷的东二，三，四，五图。其中，第二/三图对于确定钓鱼岛的归属有着决定性的意义。

中国将钓鱼岛首先画入版图的铁证：《大清一统舆图》南七卷东二/三图，同样需要点击看大图才能明白其中奥秘
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
该图的决定性意义，并不在于记录了钓鱼岛和黄尾屿（钓鱼诸岛属岛），而在于这张图上，除了这两个岛屿以外，没有任何其他岛屿或大陆土地。

日方学者一直坚持中国古代地图如《筹海图编》中，钓鱼诸岛可能是作为靠近中国领土的别国或无主岛屿被列入图中，并不能说明其属于中国版图。所谓“沿海地图 上面，通常既标有本国领有岛屿，也标有同一海区其他国家的岛屿/领土。比如，日本的沿海图上面，也会有朝鲜半岛南端的一部分，台湾省的沿海图上面，也会有 日本的石垣岛，与那国岛，这是很普通的现象。”
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
《大清一统舆图》南七卷东二/三图，图上只有钓鱼岛和黄尾屿。作为中国领土地图的《大清一统舆图》，每一张图必然全部或部分为中国领土，既然此图中只有钓鱼岛和黄尾屿，它们必然全部或部分为中国领土。

的确，“日本的沿海图上面，也会有朝鲜半岛南端的一部分，台湾省的沿海图上面，也会有日本的石垣岛，与那国岛”，这个很正常，邻国也不会有意见。但日本地 图中不可能有一页全是朝鲜半岛，而没有任何日本领土，台湾省的地图中也不可能有一页仅仅是石垣岛和与那国岛。那，肯定是要引来邻国抗议的 – 你们国家的地图册，怎么放的全是我们的领土？！
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
《大清一统舆图》是权威的中国版图文献，而权威的版图文献中专门有一页绘制钓鱼岛和黄尾屿，这便是中国政府最早将钓鱼岛划入我国版图的铁证。

划入版图，是为无人岛归属的最重要依据。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
因此，1895年1月14日，日本将钓鱼岛作为“无主地”并入的做法，是没有法理依据的 – 因为钓鱼诸岛在33年前的1862年，已经被中国收入了自己的版图，这里根本不是无主之地。

要推翻这个铁证，唯一的办法就是找到比中国更早将此地划入版图的证据。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
这显然是日本方面无法找到的。事实上，不要说划入版图，连日本“尖阁列岛”这样名词的出现，都是晚于《大清一统舆图》的。

今日日本文献中，将钓鱼诸岛称为“尖阁列岛”，或“尖头诸屿”，“尖阁群岛”，或“尖阁诸礁”，日文中最早出现“尖阁”地名的时间，是1866年，在《环 瀛水路志》中，晚于《大清一统舆图》成书四年，且仅仅作为水道标识，并未标明其所属。日本外务省也只能认定钓鱼诸岛划入其版图是1895年。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
事实上，当我们对日语中尖阁群岛这一地名进行进一步的调查，还有新的发现 – 那就是日本使用的尖阁群岛一词并非出自日本，而是从英语翻译而来，而且，很可能所指的岛屿并不包括钓鱼岛！

问题，还要回到《环瀛水路志》这本书。这本1866年（一说1886年）日本海军部编制的航道水文图书中，在今天钓鱼岛附近的位置标上了“尖阁群岛”的名 称。但是，在“尖阁群岛”字样的旁边，还有一行英文发音标注，称为“ピナクルグロース”。这个“ピナクルグロース”是什么呢？原来是英文 “Pinnacle groups”的发音。Pinnacle 的含义，是教堂的尖顶，日本人是直接从这个含义翻译过来，将这里称作“尖阁诸岛”或“尖头诸屿”的。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
由于日本长期使用造成的反向影响，今天西方也经常用Pinnacle Islands代表钓鱼诸岛。然而，Pinnacle groups和Pinnacle islands并不是一个含义，《环瀛水路志》引用Pinnacle groups的时候，所代表的却不是钓鱼诸岛。

Pinnacle groups，最早见于英国1855年绘制的《台湾-日本间各岛屿及中国沿海图》。英国军舰萨马朗号（Samarang）1845年在船长巴尔切尔爵士 （Sir Edward Balcher）指挥下，对西太平洋这一带海区进行了考察，并将钓鱼岛以东的岩礁群称为Pinnacle groups。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
日本《地学杂志》曾注明Pinnacle即尖阁，指的是钓鱼诸岛中南小岛上面突出的石岩。

而巴尔切尔爵士的记录中，对当地的岛屿有三个纪录 – 1。Hoapin-San Islends（Hoapin-San即和平山，是西方对钓鱼岛的别称，萨马朗号6月14日勘查完石垣岛后“转舵向和平群岛前进”），2。 Pinnacle groups，即日本纪录的尖阁群岛，是钓鱼岛东南的岩礁群（6月15日考察了此地），3。Tiau-Su即黄尾屿 （6月16日考察了黄尾屿）。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
由于钓鱼岛主岛与东南方向的南北小岛诸岛之间有一条明显的避风水道，而黄尾屿距离钓鱼岛48公里，因此，巴尔切尔爵士将其分成三个部分描述是很合理的推测。

因此，日本所说的尖阁群岛，又称尖头诸屿，指的应该仅仅是钓鱼岛东南，南北小岛等组成的岩礁群。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
1900年，在日本的黑岩恒《尖阁列岛探险记事》中，依然这样描述钓鱼诸岛 – “帝国海軍省出版の海図（明治三十年刊行）を案ずるに、本列島は、釣魚嶼、尖頭諸嶼、及び黄尾嶼より成立し渺（びょう）たる蒼海の一粟なり。”（按照帝国海军明治三十年出版的海图，这个列岛包括钓鱼岛，尖头诸屿，以及黄尾屿，看来仿佛沧海一粟），也就在这篇文章中，黑岩用了个偷梁换柱的手法，用小的尖阁诸屿之名大而化之，囊括了更大的钓鱼岛，黄尾屿 – “列島には未だ一括せる名称なく、地理学上不便少なからざるを以て、余は窃かに尖閣列島なる名称を新設することとなせり。”（这个列岛还没有统一的名字，为了减少地理学上不便，我且私下给它起阁新的名字，叫做尖阁列岛吧）

也就是说，如果有日本人说日本从1885年对“尖阁诸岛”就拥有主权的时候，请他学学日本历史，他们那时候“尖阁诸岛”的说法实际上并不能包括钓鱼岛，黄尾屿等主岛，日本所能争的，不过钓鱼岛东南的南北小岛群礁即“尖头诸屿”而已。。。
http://www.talkcc.com/thread/1660844/2
如果把谈判范围局限在这几个礁石上，我想双方都会好谈得多。

[完]

NASM 2.03.01 has been released. NASM is a portable x86-32 and x86-64 assembler, supporting a variety of platforms and object file formats.

This release includes bug fixes.

From: NASM 2.03.01 Released

6月10日，我国台湾省渔船联合号在钓鱼岛海区被日本保安厅巡视船撞击沉没，在强大的舆论压力下，日方被迫由当事官员道歉谢罪，但对于钓鱼岛的主权，仍然坚持属于日本所有。

http://www.cchere.net/thread/1660844/1
保钓运动中，中国国旗第一次插上钓鱼岛时的情景(1996港台齐发) -- 感谢陈郢客提供图片

钓鱼岛的主权之争，是中日之间长期纠缠的一大重要问题。日方长期坚持钓鱼岛属于日本，但是，从客观来说，日方这种说法其实是站不住脚的。
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
钓鱼诸岛，位于台湾东北，距基隆190公里，含11个无人岛礁，主要岛屿包括钓鱼岛，黄尾屿，赤尾屿等。日本方面称其为“尖阁列岛”，坚持钓鱼岛属于日本领土的理由，大体可以分为三派，且让我们逐一进行分析。

第一派，认为钓鱼岛是作为台湾属岛，于1895年《马关条约》随台湾，澎湖列岛割让给日本的，因此属于日本领土。这一派别在日本的声音不甚响亮。因为即便 主张“台湾地位未定论”的势力，也承认1951年《旧金山和约》中日本明文放弃了台湾，澎湖及其所属岛屿的主权，只是对这主权是否为中国所继承表示疑问。 台湾属岛彭佳屿等就是按照这个原则归还的，因此，如果日方认为钓鱼岛是台湾属岛，根本就没有法理资格继续谈对钓鱼岛的主权。
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
第二派，认为钓鱼岛属于琉球群岛，1874年日本吞并琉球的时候，一并获得钓鱼诸岛的主权。但是，琉球政府编的琉球正史《中山世鉴》，中，详细介绍了琉球 所属36岛的情况，并指出其西界为姑米山，其领土范围并不包括钓鱼诸岛。没有任何证据和理由认为钓鱼诸岛在日本吞并琉球时是其领地。所以，日本持这种观点 的派别，由于其理论站不住脚，也是少数派。

第三派，认为钓鱼岛是日本八重山群岛的一部分，与台湾无关。日本外务省的声明《关于尖阁列岛主权的基本见解》明确解释了这种代表日本政府的官方观点，称 “尖阁诸岛，1885年以后（日本）政府通过冲绳县当局再三到当地进行了调查，不但确认这里确实是无人岛，而且慎重确认了没有清国管辖这里和相关的痕迹。 1895年1月14日内阁决定在此设立标志，确认此地编入我国领土。”
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
由于1895年1月14日早于《马关条约》（1895年4月），因此日本方面认为钓鱼诸岛是日本早于《马关条约》占领的“无主岛”。

因为第一派和第二派的观点，在理论上很容易被驳倒，第三派意见是日本舆论目前的主流派别。
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
因此，如果能够驳倒这一观点，也就是驳倒了日本官方对于钓鱼岛拥有主权的理论基础。

表面上看，所谓钓鱼岛是日本发现的“无主岛”这种说法颇为荒谬 – 至少我们从掌握的史料来看会这样想。
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
对于无主岛，特别是无人的无主岛主权，国际上有这样的认定原则 –首先命名者，首先发现者都可以宣布拥有主权，而最有力的证据，则是率先将其绘入版图。

当然还有一个居民情况，由于钓鱼诸岛不具备人生存的基本条件，日本几次试图送人上去居住（比如古贺辰次郎等人的开发计划），最后都以失败告终。钓鱼诸岛至今都是无人之岛，没有居民。
http://www.cchere.net/thread/1660844/1
钓鱼岛
钓鱼诸岛主岛，包括钓鱼岛，黄尾屿，赤尾屿的中国命名，远远早于日本命名的“鱼钓岛”，“屋久岛”和“大正岛”，因此，中国显然是这一群岛的最先命名者。 1534年，中国第十一次册封琉球使郭侃在《使琉球记》中首先记录了途径“钓鱼岛”的事实，是目前纪录的该岛最早目击发现人。而1562年的《筹海图编》 一书，则首先将钓鱼岛绘入了地图，甚至18世纪日本学者林子平的《三国通览图说》（1785年），将钓鱼岛和中国本土绘制成同一颜色，明确表明这是中国所 属。

这些证据，也是我国坚持钓鱼岛主权的时候，使用的重要历史依据。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

既然依据如此充分，为何日方依然视而不见呢？

原因是日方也有一套逻辑来反驳。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

知己知彼，百战不殆，且看日方怎样看待这一问题。

对于最先命名，日方的看法是对钓鱼岛的命名中国没有记载具体的命名人，当时东亚地区都受到中国文化的影响，也可能是其他国家人用中文命名该岛，因此，中方 没有足够证据说明命名的是中国人。当然，日方也没有证据是哪一国人对此进行了命名，所以依据首先命名者确认主权的做法在钓鱼岛问题上不适用。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

对于郭侃的第一个发现说，日方的看法是郭侃没有上岛，只是把钓鱼岛当作航行中标识点，不能认为他是钓鱼岛的发现者。双方渔民虽然都有上岛的，但由于没有明 确记载，无法分辨谁先谁后，因此所以依据首先发现者确认主权的做法在钓鱼岛问题上也不适用。（事实上由于黑潮流向影响，台湾渔民去钓鱼岛是顺水，很方便， 而八重山渔民是逆水，所以这里是台湾的传统渔场）

以上两条，日方从不与中方正面交锋，因为他们很清楚采取以上任何一条原则确立主权，日方都必败无疑，因此只能把水搅混。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

但是，对于版图问题，日方无法推托 – 国际上对无人岛的主权认定，最权威的方法莫过于谁先将该岛划入自己的版图。

日方采取了迂回的方法，他们声称《三国通览图说》一书不是权威性的版图史料，因为其中虽然将钓鱼岛与中国本土都用浅红色标注，但台湾另是其他颜色，因此这 种颜色并非国境涵义。如果中国认为这本书可以做历史依据，则表示承认台湾那时不是中国领土。而《筹海图志》一书，日方认为根据来源看，这并不是一部版图， 而是一部军事图书。它的编者是明朝大将胡宗宪，主持对抗倭寇。1560年以来，倭寇对华中，华南威胁很大，胡宗宪1562年编制此书，目的在于组织抗倭战 争。当时明军防御力仅及澎湖，所以台湾岛就未绘入此图，绘入钓鱼岛并非表示这是明朝领土，而仅仅是标示倭寇来袭路线。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

日本学者提出关键的看法是 – “沿海地图上面，通常既标有本国领有岛屿，也标有同一海区其他国家的岛屿/领土。比如，日本的沿海图上面，也会有朝鲜半岛南端的一部分，台湾省的沿海图上 面，也会有日本的石垣岛，与那国岛，这是很普通的现象。”因此，日方认为《筹海图志》上面出现钓鱼岛，也并非确定说明钓鱼岛是当时大明的领土，仍然有可能 是外国岛屿或者无主岛屿。

如此说法，确实强词夺理，但是，用在日本国内，或者在和一些国际人士打交道的时候抛出来，匆忙之间对其进行反驳，确实要花不少功夫。因为钓鱼诸岛都是无人 岛，我国在封建时代，对于无人岛的管辖和领土标识不够重视，海图中经常缺少国内和国外岛屿间的标界，给后人在讨论这些岛屿主权的时候，带来不少的麻烦。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

有没有更加有力的证据，可以一下将日方的论据驳倒呢？

在研究相关文献时，为了准确起见，萨专门查阅了提到的图书，海图等，结果意外地发现这样的论据还真是有的，而且，在我国讨论钓鱼岛的问题中，似乎还尚未有使用这一论据的。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

中国确曾在日本以前，明确地将钓鱼诸岛，至少是部分划入了自己的版图，这是一个无可争辩的事实。

而在历史上立下这一功勋的人，是晚清“中兴三名臣”之一，曾任湖北巡抚的胡林翼。http://www.cchere.net/thread/1660844/1

胡林翼
[待续]
钓鱼岛历史上属于中国领土的铁证 下
http://www.cchere.net/thread/1660844/1

We often recommend to set lighttpd in front of apache to handle http requests (more about http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/05/21/speedup-your-lamp-stack-with-lighttpd/ ) , redirect dynamic requests to apache and handle static files by itself. I just gathered step-by-step instruction how to do that in 10 minutes, as it may be not so obvious.

• Of course you need lighttpd by itself, it's available on http://www.lighttpd.net/download
• You may want pcre-devel packet, which allows to use regular expressions in lighttpd.conf. For CentOS boxes we just run yum install pcre-devel
• Take sample config file lighttpd-1.4.XX/doc/lighttpd.conf and put to /etc/lighttpd/lighttpd.conf
• Create directory to store log files, e.g. /var/log/lighttpd. Despite it looks simple, lighttpd may just die trying to create files in non-existing directory.
• Set server.document-root = "/www/html/htdocs" to point to actual directory with web documents
• Uncomment next lines in lighttpd.conf
  PLAIN TEXT
  CODE:

  1. server.modules              =  (
  2. ...
  3.    "mod_auth",
  4.    "mod_status",
  5.    "mod_proxy",
  6. ...
  7. )

  mod_status is useful to show additional information from lighttpd
  mod_auth to protect mod_status from unauthorized access
  and mod_proxy is proxy by itself

• to enable status uncomment or add status.status-url = "/server-status" to lighttpd.conf
• to protect access to /server-status put next lines to lighttpd.conf
  PLAIN TEXT
  CODE:

  1. auth.backend = "htpasswd"
  2. auth.backend.htpasswd.userfile = "/var/www/.htpasswd"
  3.  
  4. auth.require = ( "/server-status" =>
  5.  (
  6.  "method"  => "basic",
  7.  "realm"   => "status",
  8.  "require" => "valid-user"
  9.  )
  10. )

  It enables htpasswd file based authentication, you can just manage this file with htpasswd utility from apache.

• and finally make changes related to proxy
  1. Move apache from 80 port to another, e.g. 8080 or pick your own.
  You need to change Listen and VirtualHost directives in httpd.cong
  and meantime set KeepAlive Off, as we want apache only handling dynamic pages.
  2. put next lines to lighttpd.conf:
  PLAIN TEXT
  CODE:

  1. $HTTP["url"] !~ "\.(js|css|gif|jpg|png|ico|txt|swf|html|htm)$" {
  2.      proxy.server  = ( "" => (
  3.      ( "host" => "127.0.0.1", "port" => 8080 )
  4.       )
  5.     )
  6. }

  This actually directs lighttpd to redirect all requests, besides one ending js|css|gif|jpg|png|ico|txt|swf|html|htm (you can add your own static pages), to apache listening on 8080 port

• Final step to add lighttpd to list of services (actual only for RedHat / CentOS)
  cp /doc/rc.lighttpd.redhat /etc/init.d/lighttpd

  fix path
  lighttpd="/usr/local/lighttpd/sbin/lighttpd"

  and add script to autostart
  chkconfig --add lighttpd
chkconfig --level 2345 lighttpd on

That's all. For complex apache setups and VirtualHosts it may be trickier, but work just fine for simple cases.

---

Entry posted by Vadim | 18 comments

Add to: | | | |

[同为炎黄子孙，写下此文向无畏的台湾同胞致敬！]
保钓船冲向钓鱼岛，旧金山的五星红旗，钓鱼岛的青天白日旗，旗不同，血相同
我的一位台湾记者朋友对我讲，昨天早上，随着基隆海巡队队长黄汉松对日本巡逻船喊出“这是中华民国海域，我们船舶有航行的自由”，台湾电视机前很多人红了眼眶。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
这是自从一九九一年日方在钓鱼岛上建立灯塔，高雄市长吴敦义宣布要到钓鱼岛传递圣火却遭日方驱赶以后，台官方首次在钓鱼岛海区作出“宣示主权”的行动。 1991年那一次李登辉不但阻止了郝柏村试图空降登陆钓鱼岛，爆破日方灯塔的“汉疆演习”计划，而且后应日方要求，废弃相当重要的海空联训地点，位于苏澳 外海的Ｒ17靶区，导致台湾海空军失去在接近钓鱼岛水域训练的据点。从此日方在钓鱼岛海面的行动始终肆无忌惮。

6月10日，在钓鱼岛附近日方撞沉台湾渔船联合号，此后马英九政府采强硬立场，强调对钓鱼岛的主权并要求日方道歉赔偿。16日晨，台湾出发的50吨保钓船“全家福号”在黄锡麟等十二名保钓人士的驾驶下前往钓鱼岛，此一保钓行动过程曲折惊险。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
在距离钓鱼岛40海里时，日方派出舰艇阻拦，并用灯光警告“全家福号”已进入了日本领海。

这种情况，在中方保钓船进入这一海区的时候，曾经多次发生。然而，与之前多年中方保钓船的遭遇不同的是，这一次“全家福号”并非单船行动。台“海巡署”派出舰艇伴随全家福号前进。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
最初伴随全家福号前进的，是两艘100吨级的巡逻艇（从舷号看应为PP-10028型，130吨，35节，钢壳铝合金甲板高速巡逻艇）至24海里处，日方 拦截舰船增加到五艘，并有三架直升飞机助战，此时台海巡署舰艇减速，似有退让。保钓船上的人认为“这下完了，凶多吉少。”

然而，出乎意料的是，很快海巡署的舰艇就加速跟了上来，在两艘巡逻艇后面，出现了连江号等四艘大舰和另外三艘巡逻艇，中方兵力增加到四舰五艇，指挥官为成洋总局第二（基隆）海巡队队长黄汉松。“全家福号”上转而士气大振。

连江舰为今年二月高雄刚刚下水的七百吨巡防舰，编号CG-125，属喷水推进，装备20毫米高平两用炮一门，机枪两挺，是海巡署的王牌。该舰上并有独立的医疗，抢救系统，出动该舰预计有防卫不测事件发生的含义
另外三艘巡防舰的级别不详，从现场照片看其中至少有一艘1，800吨级星字号伟星舰。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
根据事后回顾看，海巡署舰艇减速的原因，可能是看到日舰的机炮防护套已拆下，台湾的防护套则还扎实地套着（按照平时护渔行动的不成文规则）。这时若当面拆除，容易形成我方挑衅的印象，不拆则巡防艇上人员，只有手枪步枪等轻武器，万一打起来等于是用肉身挡弹。

但是，海巡舰艇最终没有被日方的强硬态度吓倒，得到后方支援后保护着全家福号继续前行。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
面对保钓船队的强大阵容，日方显然有些失措，但眼看保钓船上“日本人滚出钓鱼岛”的标语又忍无可忍，于是进一步靠近，并向全家福号和台海巡署舰艇喊话驱离，海巡署方面申明保钓立场，进行反喊话。

进入12海里后，日方连续出招，双方之斗进入白热化。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
一艘日本PS级巡逻舰靠近全家福号，并用高压水龙喷射水柱，不料海巡署舰艇毫不示弱，立刻有一艘五十吨巡逻艇（应为PP-5022型，实际排水量75吨）挺身出阵，也用水龙向日舰行警告性反击。日方慌忙收起水龙，转舵离开。

进入6海里后，日方一大舰迅速靠近，造浪阻截只有五十吨的全家福号，在滔天的巨浪中，保钓船坚持继续前进，船上人员大骂日本“鸭霸”。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
海巡署方面立即以两艘100吨巡逻艇，3艘50吨巡逻艇形成U形阵，护卫全家福号前行。指挥官黄汉松就是此时喊出了让电视机前台湾观众激动不已的“这是中华民国海域”。

日方舰艇也已经增加到八艘，在空中直升机配合下，用舰艇从全家福号船头两侧交叉通过，包夹保钓船！
http://www.talkcc.net/thread/1662343
这时，海巡署巡防艇不断加速向外侧偏航，要逼走从两侧夹击日本巡邏船。保钓人士高呼：“海巡加油，海巡加油！”



日本海上保安厅的舰只与台海巡署的50吨快艇擦身而过，距离不过两米 http://www.talkcc.net/thread/1662343
保钓船队距离钓鱼岛距离已经不过1海里，日舰艇加速，试图逼保钓船向外海航行。这时，海巡署5030号50吨快艇加速从内侧超越10028号100吨艇， 从全家福与巡视船之间穿过，直逼日舰舷侧。眼看台湾巡逻艇上人员已经把碰垫都放下了，做好冲撞准备，日方终于胆怯，被迫让开航线。此时双方距离只剩两米左 右，可谓千钧一发！

这也是台湾舰艇第一次进入距离钓鱼岛如此近的海区执行巡逻任务，台湾海巡署舰艇过去视钓鱼岛十二海里水域为禁区，这次为保护全家福号却主动出击，甚至不惜 与日舰碰撞，是几十年来罕见的事情。全家福号船上的保钓行动联盟执行长黄锡麟情绪激动地说：“我爱海巡署！”他说，此战海巡署舰艇有如“母鸡带小鸡”般保 护全家福号，只要日本“老鹰”出招干扰航行，海巡署舰艇就以船身抵挡，甚至不惜与日本巡视船擦撞，捍卫国民、领土之举，令人动容。http://www.talkcc.net/thread/1662343

全家福号开始绕钓鱼岛航行，宣示主权，距离不过七八百米。

事实上日方不知道，这次保钓船队中台湾方面级别最高的人员，并不在伟星，连江等大舰上，而正是在这艘5050号巡逻艇上，此人就是台湾“海洋总局”主任秘 书李茂荣。他登这艘小艇参加行动的目的，第一是为了最近距离地掌握情况，第二是为了在万一日方锁定公开总指挥黄汉松实施攻击的情况下接替指挥，不料此人却 是个拼命三郎，居然试图与日本巡逻舰撞船！http://www.talkcc.net/thread/1662343

他的船上还有二十名海巡特勤队员，目的是在保钓人士实施登岛的时候进行“二夹一”护卫（因双方态势过于紧张，为避免发生人员伤亡，并且风浪较大登岛不易，黄锡麟最终取消了登陆行动）。

此时，整个海面上出现了一个古怪的阵形 – 海巡署的巡逻艇护卫着全家福号在最内围环绕钓鱼岛顺时针航行，日本自卫队的舰只飞机在其外围跟随警戒，而再外围，台湾的四艘巡防舰占据钓鱼岛外四角，又形成一个包围圈。http://www.talkcc.net/thread/1662343


双方在钓鱼岛对峙全图
http://www.talkcc.net/thread/1662343
在这种情况下，日方终于没有轻举妄动，眼看全家福号完成宣示主权行动并返航，只是通过外相町村对此事表达了“遗憾”。

当天下午，日本《琉球新报》报道，日本海上保安厅11管区本部部长那须秀雄于15日就撞沉台湾渔船联合号一事向台湾方面“公开谢罪”，表示道歉，并表示愿意接受台湾方面进一步的索赔要求。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
低头道歉的那须
在钓鱼岛问题上退让了二十年，尽管日方还是坚持其自己在钓鱼岛主权上的立场，但毕竟让撞船的日本人道了歉，并且不畏日方干扰，把保钓船和舰艇开到了钓鱼岛的周围去宣示主权，这在保钓史上，都是值得写下的一笔了。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
十七日，“中华民国外长”欧鸿练在会见台北中央社记者时表示，“总统”马英九已经在国安会议上表示此事件将采和平方式解决。在李登辉，陈水扁时代深受日方青睐，却在钓鱼岛问题上退让软弱的台湾驻日代表许世楷被撤回并表示要当场辞职。

耐人寻味的是，七年前，另一艘台湾渔船几乎经历了和联合号同样的事情。2001年6月7日，台湾德发38号渔船在几乎同样地域的公海捕鱼，在收网后遭到日 本巡逻舰追赶。船长姚坤明加速驶离，却被日舰一路追赶，喷水投弹，一个小时后被追上。“日本船很狠，连撞左后舷三次”姚回忆说。翻船后他不愿意受日本人帮 助，游向附近我国船只获救。为了求得赔偿他登上日舰作笔录，却被带回石垣岛拘禁一百多天，最后还被日本法院判刑罚款。他没有了船，负债上百万，至今受雇跑 船，妻子要兼两份工作，生活十分艰难。而当时当政的绿营政府只顾和大陆放嘴炮，将遭到“友邦”拘禁的姚坤明冷落一边。
http://www.talkcc.net/thread/1662343
台湾记者记录到，看到因为民气和政府态度强硬，联合号船长何鸿义获释，日方道歉并愿意赔偿，姚坤明眼里满是感慨。

[完]
http://www.talkcc.net/thread/1662343
随笔 --马英九打赢了一个战役
联合号的事件接近尾声，喜欢政治的朋友不妨计算一下输赢。这个事件，日本是输家，为了保持其战略地位，日本难以容忍台湾日本对立的形势，因此这个问题上只 能低调，做出让步；大陆是赢家，在钓鱼岛问题上有台湾帮助出头，无疑将来对日本更有讲硬话的资格。钓鱼岛问题也为海峡两岸未来关系增加了一个共同话题；然 而，最大的赢家还是马英九。

在联合号在钓鱼岛海域被撞沉的时候，马英九的处境，和萨斯爆发时候的胡锦涛很是相似。而他的强硬对应方式也很是类似，结果打了一场漂亮仗。http://www.talkcc.net/thread/1662343

这个举动下来，其收获是 –

对台湾内部，民间角度一扫“软脚马”的形象，体现了清新，敢为的政治风范，为台湾百姓出了一口气，以“人民最大”的姿态提高了政治声望和支持率；官方角 度，利用此事整肃陈吕在外交界的老班底，打掉许世楷，废除对日委员会，一举拿回台湾与日本关系的发言权，这一切都为台湾对外政策打上“马式烙印”，是马英 九建立自己主导的新政策的重要一步。http://www.talkcc.net/thread/1662343

对日本，马英九比李登辉更为清醒 – 日本对台湾没有决定性的价值，对台湾命运生死攸关的，唯有大陆与美国。日本在大陆与美国面前，哪一边都没有政治方面的影响力。所以日台关系中，日本应该更 加主动，来拉台湾才正常，台湾去主动讨好日本并没有真正的收获。这个钓鱼岛的试探，日本果然忍气吞声，日台关系的主动权，被他成功易手了。

对大陆，这一次行动收获人心极大。很难有人指责马英九作的还不够强硬，因为一个反问 – 你们的实力比我们还强，为钓鱼岛你们做到了哪一步？就会让我们难以回答。指责马英九是岳不群，伪君子对他的影响不会很有作用，因为难以阻挡民间舆论对马英 九维护钓鱼岛的正面评价（若真的“揭露马英九的真面目”，不光需要理论和分析，也需要让老百姓信服的事实）。因此，马通过这一行动，争得了大陆相当的民 心，也收获大陆对台湾的普遍好感。http://www.talkcc.net/thread/1662343

其实，上面写的都是废话。作为普通人，政治的问题我们通常会抛在一边。我们只会扪心自问 – 同为炎黄子孙，在钓鱼岛出现危机的时候，你是希望马英九对日本人强硬反击呢？还是希望他软弱退让？

回到文章开头的那句话吧，至少我的看法是 -- 旧金山的五星红旗，钓鱼岛的青天白日旗，旗不同，血相同http://www.talkcc.net/thread/1662343
[完]