ahci(4) is a driver supporting hardware conforming to the Advanced Host Controller Interface for SATA. The hardware is becoming more and more available, and soon it may be necessary to have this driver to use newer machines.

I started the driver in the tree about 3 months ago, but I was stuck on get the SATA ports initialised. Since then Chris Pascoe (pascoe@) got involved and he has now got it to the point where it's doing IO. Since it's basically working now on the JMicron SATA controllers it was enabled in GENERIC on i386 and amd64 machines.

看了方军老师的《博客暴力》一文，联想到前天，在本人的Blog上被人骂的事。

从1998年做校园BBS站站长开始，我被别人骂的次数可以以百计，所以脸皮比较厚，思想比较麻木，你骂你的，我干我的。那条叫骂的评论，我连删都懒得删。

上一次在网上被人骂是在去年，因为公司劳资纠纷，当事人在某大BBS上公开叫骂，将与此有关的几个公司员工几乎骂了一遍，我回复了这篇文章，替人事部的同事说了几句“公道话”，最开始，还有人支持我的观点。后来也许是“弱势群体保护心态”在起作用，也许是那个BBS上都是些觉得“公司就是压榨员工”的年轻人，这场争论很快演变成一场矛头指向我的骂战，而我当时正好外出，接连接到几个朋友的电话“问候”。 起初不以为意，后来发现这场骂战伤及了太多无辜，甚至把与此毫无关系的老上级都牵连进来。还好，我跟这个BBS站的某站务很熟，来了个“幕后暗箱操作”，直接打了一个电话过去，请让他把相关文章全部删除了事。

做BBS站站长的时候，核心思想是维护一个BBS的和谐秩序。最开始，BBS上总是骂战不断，后来制定站规，规定任何时候都不允许人身攻击，后来在实际把握尺度的时候，放松到“不允许对本站用户人身攻击”。这条站规很有效，基本能控制住互相谩骂的帖子。当然，这是个非商业性的BBS，用户注册需要繁琐的流程，近乎“实名制”——虽然在站上大家无法通过ID知道对方的身份，但站长可以掌握每个ID的注册资料。在此前提之下，恶意争论控制起来相对容易。

但是，如果把骂站从一个小范围的BBS升级到整个互联网上，状况就完全不一样了。以门户网站为例，实际上，考核门户网站内容部门成绩的主要目标是访问量，具体到社区就是跟帖数。编辑自然不愿放弃任何一个可能产生的浏览或帖子。只要不触及政治或色情的底线，任何言论在编辑眼里都受欢迎。在某些时候，网站编辑甚至变成争论乃至骂战的幕后推手。而且，即使网站编辑想要控制网上言论，对于任何一个日均流量上亿的大型门户网站，都是沉重的管理负担，对他们来说，这显然是没有必要的，“百害而无一利”。骂战越激烈，吸引越多眼球，他们就越高兴。网站就像一个黑拳俱乐部，里面打得越热闹，越有人气，他们越满足。

在这个局里，骂人的人开心了，被骂的人受伤了，互相对骂的人High了，这些没有编辑会去关心，他们要的就是流量！流量！还是流量！ 掐架的，看热闹的人越多越好。

高中的时候看卡耐基的书，其中有个观点让我感触很深——任何争论都没有意义，通常不会达成任何结果。因为真正的“争吵”往往是破坏性，而不是建设性的，就像一场辩论赛，公说公有理，婆说婆有理，没有一方能够让对方充分信服。大多数网上的骂战皆是如此。

由本书前段时间很流行，叫做《乌合之众》，讲的是群体心理。核心意思是，当一个人位于一个群体性事件中，而且意识到自己不必对自己的行为负实质性责任，而且他的力量由于群体支持而变得强大的时候，会变得异常放肆，整个群体行为趋向于冲动、易被蛊惑煽动、毫无理智，甚至残酷、暴虐。这本书写于19世纪与20世纪之交，书中的每条理论，几乎都在60年后发生的“文化大革命”中得到印证。《大明王朝的七张面孔》里面也不止一次提到过，那些弱小、性格懦弱的农民，一旦加入造反的队伍，如何变得毫无人性。明末的一个张献忠，能够把四川杀得几乎鸡犬不留。

我觉得，这个思想的核心内容是“不必负责”。如果面对面去骂一个人，可能会被揍，如果在网上骂一个人，几乎没有任何损失。于是，网上有时候就会成为一个被压抑不良情绪的理想发泄场所。很多表面看起来温良的人，到网上以后却会变得偏激、恶毒，以此来宣泄。而现实中的他，又会继续在社会的规则下保持他的温良面孔。

这里有一个例子，我在做BBS站站长的时候，BBS的创始人，也是权限最高的“天神站长”，行动比较鲁莽。在BBS上“滥杀无辜”，经常引起网友不满。其中一个叫demo的网友，经常因为与该站长对骂而“被杀”。一天，我正在教研组上网，站长突然给我发消息，说：“刚才我跟demo又对骂来着，他叫着要来打我，你赶快到网络中心来一下。”我赶快一路小跑到网络中心，结果晚了一步，demo已经先到了。而令我惊讶的是，他们根本没有打起来，两个人笑盈盈的聊得正high。一个人网上表现与网下表现的反差，就是如此之大。

而且，根据我的观察，针对一个具体的人，他性格中的弱点越多，越压抑，网上与网下表现的差异也就越大。曾经有一次，一个漂亮的女孩让我带她去我们学校“见网友”，据那个女孩介绍，这些“网友”都是在打Mud游戏的时候认识的，都是游戏里面的“大英雄”。我问清地点，带着她找到那个昏暗的教研组，出来了几个男学生，几乎清一色矮小、瘦弱、其貌不扬，见了这个女孩，连句话都不知道怎么说。我不能说游戏里面所有的“大英雄”都是这种人，但我接触到的很多“大英雄”是这种风格，也许正是因为在现实中他们不容易被重视，不容易成功，所以要去游戏里面寻找更易得到的成就感。

基于这个假设，我认为，目前互联网上表现出的全体性“暴力”行为，背后真正的原因是群体性压抑与心态失衡。这个几乎没有什么办法，或者没有什么力量可以很快解决。

而对于处于争论漩涡中的人，我的建议是，睁一只眼闭一只眼，如果没有实质性的诽谤或名誉损害，就没有必要去较真——他们并非针对你，他们仅仅是在发泄而已。

网上的匿名言论自由，给大家表达自己思想的空间，总体利大于弊，至於网上的“言论暴力”，在大多数时候，并没有必要太介意，也许这就是自由初期的混乱吧，总要经历这个过程。