2007-03-14 Wed
曾经写过一篇对于日军在平型关大战中损失的文章，写完以后多承熟悉军事的朋友加以指点，或指正，或考证，多有收获。于是萌生了对这次战斗中日军的损失进行进一步考证的兴趣。其结果，在日本，陆续发现一些相关资料，个人认为颇有补充的价值，于是将原作加以修订，重新做成此文，作为对这一问题的一点补足吧。
可见，此战役中日军与国民党军和共产党军同时交战，不过，图中标明和国民党军交战中日军阵亡最高的军官仅为中尉(与国民党军的战斗也是颇为激烈的，第十一联队战史中记载第一大队长尾家剑就差一点因为全军覆没而引罪自杀)。所以，八路军在“平型关大捷”，即图中在蔡家峪和平型关之间描述的战斗中，击毙日军两个中佐的伏击战战果显然对国共两军都是很重要的。
可能因为此战中被歼灭的并非第十一联队所属部队，图中有一些错误，第一，“平型关大捷”战斗日期应为9月24日，图中标错；第二，新庄所部被称为“全军覆没（全灭）”，而第二十旅团实际坚称该部队有不少的突围人员，不能称为“全灭”。这也符合我对此战战果考察的结果。此外，图中标注的“朱德指挥的第二十三军两个师9月30日向五台方面逃走”，也很有趣。因为首先朱德虽然被任命为第二战区副司令长官，但实际无权指挥国民党军部队，而平型关前线中国军队中也没有23军这个番号。据对比双方序列推测，这可能是33军孙楚的部队，是两个旅，不知道为何被日军误会为两个师了。
当初写平型关之战，是因为在海外看到一份报道，提到平型关战役日军的损失，认为日军的损失应该是“一个不完整的汽车中队和一个负责大行李的运输和护卫的辎重小队,共计有日本兵六十人”。因此，认为把平型关看作大捷纯属夸大。这样的所谓资料实在让人哭笑不得，在日本所见有关的资料，日军伤亡是远远超过这个数字的。而且，把平型关伏击战称为大捷，还有一条重要的理由。
那就是当时日军的新闻管制还不够完善。在七七事变以后的一段时间里，日军的新闻报道管理还不十分严格，如《朝日新闻》报道的南苑之战（即佟麟阁，赵登禹殉国之战），曾相当真实地反映了二十九军顽强的防御，并对守军的坚强深表钦佩。不过，这种报道随着战况的“泥沼化”，日军管制的力度日益加强，这种还算客观的报道就越来越难以看到了。日文报纸《每日新闻》根据其华北特派员的报道登出了平型关伏击战的新闻，加以实地照片，并冠以“我军运输部队在平型关关口附近不明地域遭到从两侧高地的伏击全军覆没（全灭）”，虽然没有具体报道人员装备损失情况，但依然成为战时日军报道在中国作战失利的极少珍贵新闻之一。从国际影响来说，无论此战歼敌数量多少，称为“平型关大捷”，都是很有道理的。
平型关之战后，日本《每日新闻》报道此战时采用的图片。《每日新闻》以“全灭”为题的报道，也说明了此战在日本引发的震撼
平型关之战，到底毙伤了多少日军，中国方面有一万（蒋介石贺电），三千（长期使用的数字）和一千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分，从当时日军投入战斗的属于后勤部队来看，一万和三千都不大可能，属于战时为了鼓舞士气而进行的战果宣传，据此，我认为中方比较可靠的数据是一千，这个数字对比日军的参战部队，个人认为是比较可靠的。所谓日军仅仅损失六十人的报道，是不确实的。
然而，分析日军损失，使我们遇到一个比较头疼的问题，那就是日军为了维护士气，对战时损失和战果的不实报道，使日军的实际损失与其公报不符。比如，日军报道在中原战役中最为激烈的洛阳之战，我曾找到龙门山激战，停车场肉搏战，禹王庙之战等多次恶战的回忆文章，中日方面都承认这是一次大规模的攻防作战。而日军最后报道的伤亡情况呢？不过损失五十五人而已。。。 这种情况不仅发生在中国战场，在太平洋战争中，日军曾经一次就宣称击沉美国四艘航空母舰，实际上战后调查，击沉的，仅仅是一艘登陆艇而已。
所以，对于平型关之战的真实情况，我采取了根据史料进行推测，而不是直接采用日军公布伤亡数字的报道（第二十一联队战史中直接报道此战阵亡十五人，连日本大概都不会有人信）。
在日本的有关资料《終戦記念日特集》中，日方资料写道：“八路軍は日本軍を５キロメートルの峡谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決着をつけ、日本軍をのした。”（八路军在五公里的峡谷里将日军团团包围，不断攻击，经过不到一天的恶战，日军全军覆没），如果五公里的战场上只有六十个日本兵，那就要差不多一百米一个了，稍微有点儿军事常识的人也明白，这个仗怎么能打呢？““百輌前後に上る自動車，輜重車の黒こげの残骸が残っていた旨の救援に向かった第五師団歩兵第四十二連隊将兵の証言がある”（第五师团四十二联队救援的官兵证实，可以看到约百辆被烧黑的汽车和辎重车），如果是这样，就算一辆车一个人，日军也不可能只有六十人，何况，驾驶车辆的和押运的还应该是不同的部队呢。
日军在山西行进的兵站汽车队，也是《每日新闻》报道此战的插图
战斗中日军突围的人员似乎不少，日军突围人员形容“红军”（就是八路军）作战与国民党军不同，他们子弹不多，似乎有一个不成文的原则：打出三枪就冲锋。因此与日军很快进入白刃战，八路军使用的白刃战武器除了刺刀，还有“青龙刀”等冷兵器。
日文刊物中对此战结果还有一种说法：“この攻撃によって、１０００人を超える日本軍を壊滅させ、多くの軍事物資を手に入れたが、これは《平型関大捷》とよばれる、中国抗戦以来の大捷（大勝利）であった。”（这次攻击中，毙伤日军1000人以上部队，很多军用物资被缴获，中国抗战以来的大胜利，称为《平型关大捷》）。不过，这个说法有些值得质疑。最初我查到此文时，认为是日方自己的数字统计，不久，有朋友告诉我，这是日方引用中方史料翻译过来的数字，虽然可以认为这表示日方接受这种看法，但是并非日军的内部统计，其权威性当可质疑。
好在还能够找到更详细可靠的资料。
[待续]
日军《第十一联队战史》中发现的关于平型关战役的作战地图
可见，此战役中日军与国民党军和共产党军同时交战，不过，图中标明和国民党军交战中日军阵亡最高的军官仅为中尉(与国民党军的战斗也是颇为激烈的，第十一联队战史中记载第一大队长尾家剑就差一点因为全军覆没而引罪自杀)。所以，八路军在“平型关大捷”，即图中在蔡家峪和平型关之间描述的战斗中，击毙日军两个中佐的伏击战战果显然对国共两军都是很重要的。
可能因为此战中被歼灭的并非第十一联队所属部队，图中有一些错误，第一，“平型关大捷”战斗日期应为9月24日，图中标错；第二，新庄所部被称为“全军覆没（全灭）”，而第二十旅团实际坚称该部队有不少的突围人员，不能称为“全灭”。这也符合我对此战战果考察的结果。此外，图中标注的“朱德指挥的第二十三军两个师9月30日向五台方面逃走”，也很有趣。因为首先朱德虽然被任命为第二战区副司令长官，但实际无权指挥国民党军部队，而平型关前线中国军队中也没有23军这个番号。据对比双方序列推测，这可能是33军孙楚的部队，是两个旅，不知道为何被日军误会为两个师了。
当初写平型关之战，是因为在海外看到一份报道，提到平型关战役日军的损失，认为日军的损失应该是“一个不完整的汽车中队和一个负责大行李的运输和护卫的辎重小队,共计有日本兵六十人”。因此，认为把平型关看作大捷纯属夸大。这样的所谓资料实在让人哭笑不得，在日本所见有关的资料，日军伤亡是远远超过这个数字的。而且，把平型关伏击战称为大捷，还有一条重要的理由。
那就是当时日军的新闻管制还不够完善。在七七事变以后的一段时间里，日军的新闻报道管理还不十分严格，如《朝日新闻》报道的南苑之战（即佟麟阁，赵登禹殉国之战），曾相当真实地反映了二十九军顽强的防御，并对守军的坚强深表钦佩。不过，这种报道随着战况的“泥沼化”，日军管制的力度日益加强，这种还算客观的报道就越来越难以看到了。日文报纸《每日新闻》根据其华北特派员的报道登出了平型关伏击战的新闻，加以实地照片，并冠以“我军运输部队在平型关关口附近不明地域遭到从两侧高地的伏击全军覆没（全灭）”，虽然没有具体报道人员装备损失情况，但依然成为战时日军报道在中国作战失利的极少珍贵新闻之一。从国际影响来说，无论此战歼敌数量多少，称为“平型关大捷”，都是很有道理的。
平型关之战后，日本《每日新闻》报道此战时采用的图片。《每日新闻》以“全灭”为题的报道，也说明了此战在日本引发的震撼
平型关之战，到底毙伤了多少日军，中国方面有一万（蒋介石贺电），三千（长期使用的数字）和一千（近期国内著作如《三晋同仇》等使用数字）之分，从当时日军投入战斗的属于后勤部队来看，一万和三千都不大可能，属于战时为了鼓舞士气而进行的战果宣传，据此，我认为中方比较可靠的数据是一千，这个数字对比日军的参战部队，个人认为是比较可靠的。所谓日军仅仅损失六十人的报道，是不确实的。
然而，分析日军损失，使我们遇到一个比较头疼的问题，那就是日军为了维护士气，对战时损失和战果的不实报道，使日军的实际损失与其公报不符。比如，日军报道在中原战役中最为激烈的洛阳之战，我曾找到龙门山激战，停车场肉搏战，禹王庙之战等多次恶战的回忆文章，中日方面都承认这是一次大规模的攻防作战。而日军最后报道的伤亡情况呢？不过损失五十五人而已。。。 这种情况不仅发生在中国战场，在太平洋战争中，日军曾经一次就宣称击沉美国四艘航空母舰，实际上战后调查，击沉的，仅仅是一艘登陆艇而已。
所以，对于平型关之战的真实情况，我采取了根据史料进行推测，而不是直接采用日军公布伤亡数字的报道（第二十一联队战史中直接报道此战阵亡十五人，连日本大概都不会有人信）。
在日本的有关资料《終戦記念日特集》中，日方资料写道：“八路軍は日本軍を５キロメートルの峡谷に包囲し、格闘に持ち込み、一日足らずで決着をつけ、日本軍をのした。”（八路军在五公里的峡谷里将日军团团包围，不断攻击，经过不到一天的恶战，日军全军覆没），如果五公里的战场上只有六十个日本兵，那就要差不多一百米一个了，稍微有点儿军事常识的人也明白，这个仗怎么能打呢？““百輌前後に上る自動車，輜重車の黒こげの残骸が残っていた旨の救援に向かった第五師団歩兵第四十二連隊将兵の証言がある”（第五师团四十二联队救援的官兵证实，可以看到约百辆被烧黑的汽车和辎重车），如果是这样，就算一辆车一个人，日军也不可能只有六十人，何况，驾驶车辆的和押运的还应该是不同的部队呢。
日军在山西行进的兵站汽车队，也是《每日新闻》报道此战的插图
战斗中日军突围的人员似乎不少，日军突围人员形容“红军”（就是八路军）作战与国民党军不同，他们子弹不多，似乎有一个不成文的原则：打出三枪就冲锋。因此与日军很快进入白刃战，八路军使用的白刃战武器除了刺刀，还有“青龙刀”等冷兵器。
日文刊物中对此战结果还有一种说法：“この攻撃によって、１０００人を超える日本軍を壊滅させ、多くの軍事物資を手に入れたが、これは《平型関大捷》とよばれる、中国抗戦以来の大捷（大勝利）であった。”（这次攻击中，毙伤日军1000人以上部队，很多军用物资被缴获，中国抗战以来的大胜利，称为《平型关大捷》）。不过，这个说法有些值得质疑。最初我查到此文时，认为是日方自己的数字统计，不久，有朋友告诉我，这是日方引用中方史料翻译过来的数字，虽然可以认为这表示日方接受这种看法，但是并非日军的内部统计，其权威性当可质疑。
好在还能够找到更详细可靠的资料。
[待续]
email 似乎在现今的网民群落中没落了。虽然像我这样只要在线上，每天都至少会 check 一次 email 的人依然不在少数，但我却感觉这个高比例只存在于从事 IT 行业的人群中。在网民的整体中，email 作为一种日常通讯工具，越来越得不到信任。
今天我跟几个同事交换了一下看法，发现有人赞同我的观点，而也有人不赞同。那么，下面也就只是一家之言吧。
正如现今传统邮政系统的在人民生活中的地位变迁一样，email 的变化不值褒贬。现在我们的信箱里，绝大多数都是商业广告，或是各种机器打印的帐单。偶尔会有人订一些报刊杂志，或是邮购物品的包裹单。这些就是大多数现代人信箱中的一切。
网络和短信平台的出现，取代了缓慢的手写邮件。当然，手写的邮件并没有消失。我的母亲偶尔会给我发上一封信，现在我能看到的漂亮的字迹已经不多了 :) 似乎我那上小学的小表妹定期也会写封信给她的大姑妈（我的母亲），然后扫描过的图片会通过网络进入我的屏幕。
记得上大学的时候，前两年尤其喜欢写信，平均每天都写上五六页信纸。似乎快毕业时，新进学校的师弟师妹们也在重复这种生活。现在毕业久了，不知道如今大学生们的信箱中是否还是挤的满满。
前段时间遇到一个旧同事，他正迷恋于外出旅游。相见时对我说，“留个邮政地址吧。去到一个新地方，给所有认识的朋友发个明信片，写上几句感言，是个不错的体验。”
email 这个东西出现的时间相较要短的多，它却更快走向尴尬的地位。
一个重要的原因是垃圾邮件的泛滥。这比我的邮政信箱中塞满的邮件广告要严重的多，毕竟电子数据比纸张要廉价的太多。不过，我觉得这不是最严重的问题。总有一天，我们会通过技术手段避免过多的垃圾邮件。从我自己的体验来看，gmail 做的不错。据说我们公司自己的 163.com 邮件服务 也还可以。
我个人是比较偏好用 email 作为最主要的沟通手段的，其重要程度排在 IM 之前。或许是因为个人的脑子转的不够快吧，想说点事情总需要多想想。而且自己的时间需要更合理的分配，IM 那种及时聊天的方式实在不适合我。经常需要长时间思考的我，无法容忍思路一再的被打断。于我来说，除非生活变的空虚无聊，是不会整天跑在 IM 上闲聊的。现在看来，尚无出现这种状态的可能性。
我的许多同事一致观点是，重要的事情，会选择 写 email 。那么这依赖需要传达信息的对方会去 check email 。似乎，并非所有人都有经常 check email 的习惯。那么在另一个人群中，重要的事情往往会选择在 Im 上沟通。如果有电话号码的话，我想短信和通话会是更好的选择。
其实，公司里有重要的事情通过 email 群发，为了招呼所有人的习惯，IM 上还是会强调一下去收一下 email 的。我想大家都意识到 email 之不可靠这一点了。
降低 email 的用户体验的还有频繁的更换自己的 email 地址。电话换了，打个电话确认一下就知道，但是 email 换了，收到退信的几率却不是 100% 。email 服务的廉价，导致每个人都可以拥有诸多 email 地址。不常接触的人之间，很难确认对方正在使用的 email 地址是哪一个。这种不信任感在我自己的留言本上时常可以显露出来。经常会有人向我询问我目前在用的 email ，在 IM 上聊天时，如果需要发邮件，也会再次确认邮件地址，并嘱咐去收取。在一些场合，email 蜕化成了交换文件的工具（甚至只是一个网络储存工具）。无论我把我自己的 email 地址放在个人主页何等显著的位置，向我发邮件的人依然小心翼翼。
总结了这些后，我向公司邮件部门提出了建议。既然我们身为中国最大的免费邮件提供商，或许我们可以做点什么。
我希望作为服务商可以向公众提供关于某个特定邮件用户的登陆查询接口。只要用户自己允许，可以让任意用户查询自己邮箱的使用频率。诸如最后一次登陆时间，和最近一段时间被使用的频率都是可以被允许查询的范围。如果一个邮箱长时间（比如半年）没有被使用，就可以强制被查询到这个事实。（一般按照协议，超过一段时间未使用的邮箱会被收回，但是回收邮箱的期限往往比原来的协议上长的多）
跟同事讨论这个问题时，质疑的意见主要有两方面：
用户隐私的问题。用户可能不希望人知道他有没有看过邮件。我的想法是，一个模糊的时间不算隐私。如果一个人每天都 check email ，那么他不会在乎别人知道他最近一天有登陆过邮箱。同样，一个不是天天检查邮箱的人，保持一周一次的登陆频率，也不算秘密。而让发信者知道一个邮箱半年都没有人登陆过，是极大的方便。若真的在乎隐私的话，可以由用户选择把查询关闭。
可能会给垃圾邮件发送者制造方便。我的观点是，从宏观上，有一定可能减少垃圾邮件的总量。我们减少的是垃圾邮件发送者的无谓发送造成的带宽浪费；而发送垃圾邮件的人并不会因为明确知道这个邮箱有人在看而增加垃圾邮件发送的频率。记得以前读过一个观点：如果垃圾邮件的末尾留有退订地址，你去执行退订手续的话，并不会增加收到垃圾邮件的数量。而且我深信，垃圾邮件最终会用技术手段解决的。
email 比 IM 或是 sms 有着无可比拟的优势。但这种优势也依赖用户群体的规模性。作为服务提供商，我们应该做点什么。诸如提供使用频率查询系统这样的工作，应该可以提供用户对 email 系统的信任感吧。至少，我们应该保护已有的 email 用户，让他们的用户体验更好。
As previously reported, there is a security issue of "incorrect mbuf handling for ICMP6 packets" which can lead to remote code execution or system crash.
The importance of updating OpenBSD systems was further illustrated today with a post by Theo de Raadt on misc@ urging OpenBSD users to "have our latest patches installed." If you can't immediately patch your systems and do not use IPv6, put "block in inet6" in your pf.conf. Then visit the 3.9 or 4.0 errata pages for the patches.
While this is a blemish on OpenBSD's stellar security record, only two remote holes in more than 10 years is still amazing.
日前一篇文章中，有位网友留言中提出了十个问题，其中涉及中国日本的不少，有些问题颇有趣味，觉得不妨单独作一篇文章，也许能够对促进对日本的了解有些帮助。
1,楼主咬文嚼字搜肠刮肚去分析一个口语说明什麽哪?不正说明你斤斤计较吗？
答：打倒楼主对于讨论问题毫无帮助，即便楼主是混蛋，也与道理无关。就象希特勒是混蛋，但希特勒如果说人要吃饭也不能因为这是希特勒说的我们就不吃饭了对不对？写那篇文章最初的缘由是正好看到日本电视里面福原爱打赢了球大喊“达~~”，挺有意思的，就动笔了。
2,福原爱输球就哭,这不正应了入乡随俗的说法吗?中国不是有男愁唱女愁哭之说嘛? 你这不是公开搞双重标准吗?
答：希望您更多地了解日本，日本女性的爱哭，是出名的，包括北朝鲜培训潜入日本的间谍，都有要模仿日本人爱哭一点的要求。所以，福原爱爱哭，应该和入乡随俗无关。
3,正如你所说喊"奶奶个熊!"的人是不会考虑别人的感受的.那我们为什麽还揪住何智丽不放?
答：喊“奶奶个熊”是因为我们同学母语如此，喊“哟西”呢，其实多半是战术需要，一种有效的心理战术。不过用这个战术，有些过分了。我文中不提她是战术，因为我对何智丽大战梁英子还有一份敬重，所以含糊一下。其实，有位朋友说了一个对于她比较有利的解释，我认为比其他解释都有利，虽然没有什么证据 -- 说的是对邓亚萍一战，下面中方的队员对她冷言冷语，激怒了她，才用“哟西”回赠，并在此后的记者发布会上有过分的言论，表示自己的决绝，属于气急了。要是这样，比习惯说还要符合逻辑些。因为原文中讲她在上海队和国家队就习惯了这种口头语，这太离谱了。她的比赛大家都看过，这不符合事实。而且，她也没有理由在那时就培养出如此口头语来，当时她还没嫁给小山吧。
4,当你觉得做事不妥时,向对方解释时,对方仍对你死死揪住不放,你心里还能再服嘛?
答：问题是她从来没有表示不妥啊！她要真道声歉我想大多数人也不会死追不放。 “父老乡亲XDJM，我当时年轻气盛，太想赢球了，说了不该说的话，真不是有意的。我这厢礼过去了”这不就完了，大伙估计也就是说两句 -- 你那时候过分阿，对国家队有意见不该跟自己祖国（你可以变国籍，但祖国总不会变的）过不去么。毕竟你一个前中国人，以作为日本人打败中国人为荣，很多中国人还是觉得难以接受的。不是原则问题也就罢了，原则问题，还是应该有个起码的表示吧。当然，她要认为自己没错也是自己的自由，那么别人也就有不满意她的自由，一样的。
5,何智丽解释喊妖西的原因不就是觉得不妥吗?怎麽连这点道理都不懂?
答：这个我还真的不懂，看她的通篇，好像都是解释自己那样喊是很合理的对吧？如果这样的解释是表示自己不妥。用您这个说法，日本抗议中国人登陆钓鱼岛，也是表示自己对日本占领钓鱼岛这个事实不妥了。
６，日本人为中国做事，为什麽很少遭围攻？
答：为中国做事，在中国自然不会遭到围攻，但是回国可不一定，刚有一个演了鬼子的矢野在日本叫右翼给收拾了。换句话说，中国运动员在日本工作的也很多，在中国也没见被围攻，比如韦晴光。中国运动员为美国工作的也很多，有时候还带队和中国队交手，在中国也没见被围攻，比如郎平。所以，我觉得您这个观点不够客观。
７，日本首相给战争亡灵一跪，中日问题就能解决吗？我们有这个要求理由，有这个要求资本吗？
中日问题是现实问题，是地缘政治问题，历史问题只是一个表象。不过，这个话题说来就太长了，只好打住。至于要求日本首相给中国战争亡灵一跪，我看不出不应该，我们的亡灵是你日本人跑到中国杀害的，从任何普世真理角度，日本人对此都负有道义的债务。这恐怕拿到哪里都没有错的。这不是一个要求，而是日本欠下的债务。谈到资本，我不能清楚理解您的含义，如果没有资本就不能坚持真理，37年的时候中国应该投降的。
８，美国是日本的刻骨仇人，现在是铁交，日本是怕还是从心里服美国？为什麽？
您如果多了解日本，就会理解这不过是两个原因。第一，日本文化中有服从强者的信条（所以日本人很难理解入侵中国时你打不过我为何还要抵抗），日本被美国打败后，一直把自己摆在下位的位置上，所以日本对美国没有刻骨仇恨；第二，日本和美国是战略依存关系，双方有共同利益，政治上双方没有竞争关系。
９，日本人为什麽敬佩韩国，而不尊敬朝鲜和中国？
日本如何敬佩韩国？倒确实是看到过一些资料上日本人对韩国人有较好的评价，对朝鲜人次之，中国大陆人再次，而最好的不是韩国，而是台湾。理由呢？他们认为台湾对日本的统治接受得最彻底，其次韩国，其次朝鲜，中国最不像话，居然会抵抗到底。而他们说台湾人，韩国人好，是说他们接受了日本的文化和技术方面的恩赐，所以更加文明，中国大陆抵抗，所以中国大陆拒绝了日本的恩赐，中国大陆不文明。。。我手里就有一篇文章，是日本证明中国的神六技术发源于“满铁”的，换句话说中国大陆的发展得益于东北被日本占领了，（白纸黑字，原来满铁的工作人员写的，他博客上面也有，而且认为自己这个言论是“促进中日友好的”）否则中国今天是不会有神州六号的。这种逻辑我们好理解么？请多了解他们。日本对韩国不要说佩服了，连平等都没有，在日本的韩国侨民即便居住三代，依然使用不一样的身份证明书，被认为异类，要是美国人，那连一年都不用。石原骂的“三国人”，也有韩国人一份。日本人对韩国人有“从前的主人”一说，尊重一说从何说起？朝鲜是日本最大的假想敌，它为何要尊敬朝鲜？为何不尊敬中国呢？或许因为汉奸太多了吧。
１０，中，日，韩，朝四国到底谁更应该反省？
答：这个问题太大了。看对什么事情，如果是环境问题，中国第一要反省（执法不力，立法不足），日本第二（以邻为壑，自私贪婪），韩国和朝鲜问题不大。如果是历史问题，日本第一要反省，反省可以使日本坚定对于和平发展的信心，对日本和周边国家都是好事（二战后的历史证明了这一点），如果日本改而（因为战争一代的日本人是比较反省的，现在怀念昔日“皇军”荣光的，恰是没有经历过战争的一代）重走争霸的老路，由于国际形势的变化，它通过这种途径上升的路已经不存在了。那么，结果只能是害人害己。要日本反省，就是要日本理智，一个理智的日本可以为人类做出贡献，而一个失去理智的日本，则是世界的祸源。所以，我们让日本反省，不但是从道义上讲，也是为了日本自己的利益。
最后想起来说一句，单说福原爱喜欢哭容易误导，福原爱其实也很喜欢笑的。给张照片，小时候的福原爱。
1,楼主咬文嚼字搜肠刮肚去分析一个口语说明什麽哪?不正说明你斤斤计较吗？
答：打倒楼主对于讨论问题毫无帮助，即便楼主是混蛋，也与道理无关。就象希特勒是混蛋，但希特勒如果说人要吃饭也不能因为这是希特勒说的我们就不吃饭了对不对？写那篇文章最初的缘由是正好看到日本电视里面福原爱打赢了球大喊“达~~”，挺有意思的，就动笔了。
2,福原爱输球就哭,这不正应了入乡随俗的说法吗?中国不是有男愁唱女愁哭之说嘛? 你这不是公开搞双重标准吗?
答：希望您更多地了解日本，日本女性的爱哭，是出名的，包括北朝鲜培训潜入日本的间谍，都有要模仿日本人爱哭一点的要求。所以，福原爱爱哭，应该和入乡随俗无关。
3,正如你所说喊"奶奶个熊!"的人是不会考虑别人的感受的.那我们为什麽还揪住何智丽不放?
答：喊“奶奶个熊”是因为我们同学母语如此，喊“哟西”呢，其实多半是战术需要，一种有效的心理战术。不过用这个战术，有些过分了。我文中不提她是战术，因为我对何智丽大战梁英子还有一份敬重，所以含糊一下。其实，有位朋友说了一个对于她比较有利的解释，我认为比其他解释都有利，虽然没有什么证据 -- 说的是对邓亚萍一战，下面中方的队员对她冷言冷语，激怒了她，才用“哟西”回赠，并在此后的记者发布会上有过分的言论，表示自己的决绝，属于气急了。要是这样，比习惯说还要符合逻辑些。因为原文中讲她在上海队和国家队就习惯了这种口头语，这太离谱了。她的比赛大家都看过，这不符合事实。而且，她也没有理由在那时就培养出如此口头语来，当时她还没嫁给小山吧。
4,当你觉得做事不妥时,向对方解释时,对方仍对你死死揪住不放,你心里还能再服嘛?
答：问题是她从来没有表示不妥啊！她要真道声歉我想大多数人也不会死追不放。 “父老乡亲XDJM，我当时年轻气盛，太想赢球了，说了不该说的话，真不是有意的。我这厢礼过去了”这不就完了，大伙估计也就是说两句 -- 你那时候过分阿，对国家队有意见不该跟自己祖国（你可以变国籍，但祖国总不会变的）过不去么。毕竟你一个前中国人，以作为日本人打败中国人为荣，很多中国人还是觉得难以接受的。不是原则问题也就罢了，原则问题，还是应该有个起码的表示吧。当然，她要认为自己没错也是自己的自由，那么别人也就有不满意她的自由，一样的。
5,何智丽解释喊妖西的原因不就是觉得不妥吗?怎麽连这点道理都不懂?
答：这个我还真的不懂，看她的通篇，好像都是解释自己那样喊是很合理的对吧？如果这样的解释是表示自己不妥。用您这个说法，日本抗议中国人登陆钓鱼岛，也是表示自己对日本占领钓鱼岛这个事实不妥了。
６，日本人为中国做事，为什麽很少遭围攻？
答：为中国做事，在中国自然不会遭到围攻，但是回国可不一定，刚有一个演了鬼子的矢野在日本叫右翼给收拾了。换句话说，中国运动员在日本工作的也很多，在中国也没见被围攻，比如韦晴光。中国运动员为美国工作的也很多，有时候还带队和中国队交手，在中国也没见被围攻，比如郎平。所以，我觉得您这个观点不够客观。
７，日本首相给战争亡灵一跪，中日问题就能解决吗？我们有这个要求理由，有这个要求资本吗？
中日问题是现实问题，是地缘政治问题，历史问题只是一个表象。不过，这个话题说来就太长了，只好打住。至于要求日本首相给中国战争亡灵一跪，我看不出不应该，我们的亡灵是你日本人跑到中国杀害的，从任何普世真理角度，日本人对此都负有道义的债务。这恐怕拿到哪里都没有错的。这不是一个要求，而是日本欠下的债务。谈到资本，我不能清楚理解您的含义，如果没有资本就不能坚持真理，37年的时候中国应该投降的。
８，美国是日本的刻骨仇人，现在是铁交，日本是怕还是从心里服美国？为什麽？
您如果多了解日本，就会理解这不过是两个原因。第一，日本文化中有服从强者的信条（所以日本人很难理解入侵中国时你打不过我为何还要抵抗），日本被美国打败后，一直把自己摆在下位的位置上，所以日本对美国没有刻骨仇恨；第二，日本和美国是战略依存关系，双方有共同利益，政治上双方没有竞争关系。
９，日本人为什麽敬佩韩国，而不尊敬朝鲜和中国？
日本如何敬佩韩国？倒确实是看到过一些资料上日本人对韩国人有较好的评价，对朝鲜人次之，中国大陆人再次，而最好的不是韩国，而是台湾。理由呢？他们认为台湾对日本的统治接受得最彻底，其次韩国，其次朝鲜，中国最不像话，居然会抵抗到底。而他们说台湾人，韩国人好，是说他们接受了日本的文化和技术方面的恩赐，所以更加文明，中国大陆抵抗，所以中国大陆拒绝了日本的恩赐，中国大陆不文明。。。我手里就有一篇文章，是日本证明中国的神六技术发源于“满铁”的，换句话说中国大陆的发展得益于东北被日本占领了，（白纸黑字，原来满铁的工作人员写的，他博客上面也有，而且认为自己这个言论是“促进中日友好的”）否则中国今天是不会有神州六号的。这种逻辑我们好理解么？请多了解他们。日本对韩国不要说佩服了，连平等都没有，在日本的韩国侨民即便居住三代，依然使用不一样的身份证明书，被认为异类，要是美国人，那连一年都不用。石原骂的“三国人”，也有韩国人一份。日本人对韩国人有“从前的主人”一说，尊重一说从何说起？朝鲜是日本最大的假想敌，它为何要尊敬朝鲜？为何不尊敬中国呢？或许因为汉奸太多了吧。
１０，中，日，韩，朝四国到底谁更应该反省？
答：这个问题太大了。看对什么事情，如果是环境问题，中国第一要反省（执法不力，立法不足），日本第二（以邻为壑，自私贪婪），韩国和朝鲜问题不大。如果是历史问题，日本第一要反省，反省可以使日本坚定对于和平发展的信心，对日本和周边国家都是好事（二战后的历史证明了这一点），如果日本改而（因为战争一代的日本人是比较反省的，现在怀念昔日“皇军”荣光的，恰是没有经历过战争的一代）重走争霸的老路，由于国际形势的变化，它通过这种途径上升的路已经不存在了。那么，结果只能是害人害己。要日本反省，就是要日本理智，一个理智的日本可以为人类做出贡献，而一个失去理智的日本，则是世界的祸源。所以，我们让日本反省，不但是从道义上讲，也是为了日本自己的利益。
最后想起来说一句，单说福原爱喜欢哭容易误导，福原爱其实也很喜欢笑的。给张照片，小时候的福原爱。
[完]
If ever cricket lovers needed an excuse to take a trip to the Caribbean, now they have one. The Cricket World Cup 2007 has started today, and it should be a great party. (I myself am a Brit who will hopefully not be praying for rain.)
- A Google Gadget module that shows the current games on a map of the area
- A Google Earth tour of the venues via a World Cup 2007 Venues KML file
- An up-to-date game schedule on a Google Calendar.
- World cup news gadget
- World cup scores gadget
- A blogging contest for the event
- And much more. Visit the site to participate
You may now add the
new T-shirt to your OpenBSD 4.1
pre-orders. "The new shirt shows Puffy Babba with a bag of documentation heading out over the desert on his sea horse. Note: The colour of the shirt is not yet decided, and we may still add some sort of OpenBSD / documentation statement below the picture on the back."
On March 1, we celebrated the Latin American coding community by hosting the first-ever Google Code Jam Latin America competition. Registrations definitely exceeded expectations: more than 5,000 eager programmers from around the continent signed up. The Code Jam consists of two online rounds, in which participants compete to solve three coding problems more quickly and accurately than their competitors. Then we invited the top 50, who came from across the region (and included one woman!), to compete in the onsite finals at our engineering office in Belo Horizonte.
This year's grand prize went to Fábio Dias Moreira, a student at Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. The winner of the 2004 Global Code Jam, Sergio Sancho of Buenos Aires, took second place. Here's a photo of me with Fábio just after he'd won.
This Code Jam also featured Google engineering presentations and information about our R&D activities in Latin America. We're delighted that so many of the finalists expressed their interest in joining Google. If you're interested yourself, visit our global jobs page.
Two weeks ago, Google hosted a two-day informal meeting to discuss Concepts, a major new language feature for the next version of C++. Concepts are the foundation of generic programming, but until now they haven't been part of the actual C++ language. Last week's meeting was part of a multi-year effort to improve C++ by adding explicit support for Concepts. Papers have already been given at the Principles for Programming Language Symposium (pdf) and the Object Oriented Programming, Systems, Languages & Applications Conference (pdf).
Attendees at last week's meeting made significant progress: the group finalized many details of Concepts and resolved concerns about implementation issues. Keep an eye on the C++ Standards Committee Website, as the final version of the concepts proposal will be available in just a few weeks.
[Photo caption: Attendees at the C++ Concepts meeting came from both industry and academia. Left to right: Martin Sebor (Rogue Wave), Chris Lattner (Apple), John Spicer (EDG), Herb Sutter (Microsoft), Andrew Lumsdaine (Indiana University), Michael Wong (IBM), Bjarne Stroustrup (Texas A&M), Gabriel Dos Reis (Texas A&M), Thomas Witt (Zephyr Associates), Mat Marcus (Adobe), Steve Clamage (Sun), Sean Parent (Adobe), Lawrence Crowl (Google), Nathan Myers (Aspera Software), Doug Gregor (Indiana University), Jaakko Jaarvi (Texas A&M), Matt Austern (Google).]
最近，我们在 Google 广告解决方案页面中新推出了一个帮助界面，首先，希望能更好地帮助对 Google 右侧广告链接感兴趣的客户了解 AdWords 广告计划；第二，也为希望为那些希望直接向 Google 购买广告的客户开辟一个和 Google 广告计划专家联系的渠道；最后，了解更多广告商需求，为他们提供针对性广告建议。如果您通过这个界面提交了表单，我们的广告专家将会和您联系。下面我就为您简单介绍一下登入步骤：
首先，键入 www.google.cn 进入我们的搜索界面，点击进入“广告计划”链接，之后您会看到这样的页面：
点击“立即提交您的信息”进入，就会有这样的一个页面呈现在您的面前：
这就是我们新的帮助界面，您填写完相关信息提交之后，我们的 AdWords 广告专家就会和您联络，为您提供建议。
这就要看看汤军团这一阶段的行踪了。战役一开始，汤部就作为机动兵团主力，钻进了大洪山，虽然也有战斗，却没有张自忠，钟毅那样的血战。汤恩伯部被日军甩到了东面后方。日军派出第四十师团监视汤部，全军继续西进，汤想轻易截断日军并无机会，而血战一场和四十师团硬碰，固然可以吸引日军回头，汤却也不去做，他整个战役中始终和日军若即若离，实力没有受到大的损伤，这个表现和随枣战役如出一辙，相信李长官也拿他没办法。
攻占襄阳以后，日军因为中国军队的顽强抵抗，感觉补给线太长，第五战区部队退却迅速，捕捉其主力的战略目的无法达到，而维持占领的兵力有不足，于是决定后撤，3日，日军撤出襄阳东归。
这时，第五战区各部都退到了西边谷城一带，军心散乱，离襄阳最近的反而是东边的汤恩伯，于是，汤侦察到襄阳已经是一座空城，看出便宜，立即发出“我部克复襄阳”的捷报，准备四十师团撤退后立即出据襄阳，立一个轻松的大功。但他万万没想到有一个不要命的王志远，坏了他的如意算盘。
这件事王志远作为一个杂牌师长，本来忍气吞声也就罢了，但他的前任师长王铭章就是因为汤见死不救战死的，王咽不下这口气，一状把汤告到军委会。笔墨官司打了许久，最终不了了之。
从襄阳战役，我们看到那个血战南口的汤恩伯已经渐渐淡出了我们的视线，从抢打硬仗（百灵庙）到勇打硬仗（南口），到软硬结合（台儿庄），到喜打巧仗（随枣战役）到专打巧仗（襄阳战役），汤恩伯在慢慢的发生变化，而他的骄横，却在一步步升级。不能不说，作为一个军事将领，这是一个负面的发展趋势。
如果说汤只是骄悍，我以为还没有看透汤的心态发展。从台儿庄到襄阳，汤的确有坐视不救的硬心肠，但这个硬心肠都是对杂牌军的，而傲上，也一直是傲李宗仁这样的杂牌统帅，应该说，汤聪明得很，他知道自己的所为是能够为上峰（蒋）所接受的。只是此后到了第一战区副司令长官，四省边区总司令任上，汤和十三太保，国民党嫡系大将蒋鼎文之间的争斗，又反映了汤的另一种心态。
那就是对政治的痴迷，以及因此导致的对于实力的重视。
国民党的军事大员，抗战中能够成为一方诸侯的并不太多，这种一方诸侯的意思不是省主席这个级别的，而指的是军阀性质的割据势力，即便是战区司令长官，在国民党体系中也不过是权力较大而已，搞成独立王国并不容易。抗战中，程潜，顾祝同，薛岳等都是一方大员，有很大的军事力量，但政治上依然脱不开蒋的掌控，对中枢影响甚微；何应钦，张治中虽然有影响但是没有自己的基本部队和地盘；李宗仁，冯玉祥等都是限制使用。真正能够形成一方势力的，只有三个人，那就是土木王陈诚，西北王胡宗南，中原王汤恩伯，还有一个建立了影子势力的戴笠。他们都有自己独立的体系和地盘，并且一度别人无法打入，包括蒋介石也不能完全掌控他们的势力。细细分析，他们有着共同的五个特点：
第一， 具备一定的能力，在国民党体系中属于干练人物。陈诚被称为国民党中仅有的“不贪污，肯做事”的人物，胡宗南是黄埔一期高材生，有“文有胡宗南，武有贺衷寒，又文又武李默庵”的说法，汤恩伯有南口，台儿庄的战功底子，戴笠是国民党第一号特工奇才。
第二， 有自己的基本部队和地盘，而且基本部队比较能打。陈诚的基本部队土木系十八军，地盘是中央的阳线，戴笠基本势力军统和忠义救国军，渗透到各个部门，地盘是中央的阴线，胡宗南基本部队第一军，地盘在西北，汤恩伯基本部队十三军（三十一集团军），盘踞中原四省边区。
第三， 都属于浙江人，蒋介石嫡系，深受蒋的信任。这一点使蒋纵容他们的发展和对异己的吞并。然而，一旦功高震主，不知收敛，那就有杀身之祸。陈诚一度红极一时，蒋在远征军参谋案件上一发力，陈便应声而倒，一年多不得翻身。
第四， 都有政治头脑和野心，虽然出身军界，都热衷于向政界发展。陈诚号称袖珍委员长，后来果然一度成为蒋的继承人；胡宗南喜欢以古人自比，枭雄锋芒毕露；戴笠把势力渗透军政两界；汤恩伯呢，在四个人中最为典型，他的政治思想在“手本”中暴露无遗，并且通过递交手本，为蒋介石了解其政治抱负，甚至以曹操自居，不知收敛。
第五， 都出身卑微，于蒋有深刻的依附关系，所以这几个人虽然都有野心，并且皆以自己可为蒋身后第一人自诩，但蒋生前，却没有能力取而代之。蒋对他们，也隐隐有破格提拔，以对抗何应钦等老将宿臣的思路。
这几个人中，汤恩伯显然有着他独特的一面。抗战前，汤在蒋系将领中没有陈诚和胡宗南那样显眼，又不象戴笠有着特殊的工作性质，因此，在这四个人中属于黑马。我想，抗战对于汤的变化有很大的影响。首先，抗战给汤提供了不错的表现舞台，使他得以表现其军事才能，并得到了四省边区这样一块自己的地盘；其次，抗战的激烈艰苦，恐怕也让汤越来越不愿和日军死拼，因为死拼的部队主官固然可以得到尊敬，但实力的“存在”对座次更加重要；第三，汤和戴一样，对国际形势有较清醒的看法，是国民党中比较早的认识到日军必败的人物，因此抗战后期“等胜利”的思想比较严重。
于是，汤在担任四省边区总司令以后，数年之间对日作战消极，只是通过大修工事组织防御，他的主要精力，集中到了发展自己的实力，拉拢胡宗南，戴笠组成势力集团，积极为蒋介石身后的继承问题打通道路，汤司令变成政客了。
一个军事将领的政客化，往往就是他军事生涯的终点，解放战争中，国民党的将军们中盛产政治家，可就是忘了怎么打仗。
何况汤本身的政治素养，决定了他在这方面难有作为，比如一度和他火热的戴笠，就对手下说过 –“胡宗南在关中要学左宗棠做西北王。没有料到汤恩伯做了中原王还不满足，竟想学起曹操来了。我劝他英雄本色是应该有大志的，但功高压主决无善终之理。”蒋介石可以容忍左宗棠，但恐怕容不了曹操，从蒋的手段看，汤若无中原惨败，难有善终。汤对政治的看法就是实力，具体地说就是兵力，因此他在中央除了蒋的宠信外并无多少势力。汤在四省边区，虽然没有积极的作战，却大肆扩充兵力，补充团，补充旅等部队到处建立，形成了足有四十万人的军事集团。实际上，这种良莠不分的做法，正给自己带来了灭顶之灾。
这是因为兵多，并不意味着战斗力的增强，中原会战汤部新扩编的部队战斗力极差，一触即溃，真正打仗，还要靠汤的老部队，扩军效果可谓微乎其微（当然如果没有日军的进攻，抗战结束后，这支部队会成为汤的一大资本）汤部在抗战开始，以精兵称雄，此时率领战斗力参差不齐的四十万大军，机动迟缓，纪律混乱，装备不一，对汤的指挥能力是极大的考验。事实上汤在这个考验面前得分没法说很高，抗战后期的汤恩伯对政治更加敏感，对军事的灵感已经烟消云散，这个缺点在解放战争中越发的厉害。
日军4月13日开始中原作战，5月6日就打通平汉线北段，完成主要作战任务，除许昌，洛阳（打到17日）抵抗顽强外，汤军团的表现只能用“崩溃”来形容。当时的日军是不是不可战胜呢？其战斗力虽然强大，其实也不尽然。日军进攻到河南南部，灵宝会战中，马法五的“白头军”装备远不如汤部，却能够取得比汤部好得多的战果，连日军旅团长木村千代太也被击毙。所以，汤部的溃败如果仅仅归结于日军过于强大不够公平。汤扩军无度，但是兵多，需要的补给，装备就多，给中原地区增加了沉重的负担，造成当地人民与汤军的对立，也严重的影响汤军官兵的士气 – 连保境安民都做不到，士兵们不知道为何而战。。。迅速扩编的部队纪律性差，战斗力弱，战斗中争相奔逃，给本来能够作战的部队也带来了“雪崩”的影响。史称汤部在河南和日军交手被打惨了，豫西民间武装和汤军冲突，只要有几个会日语的民团大喊几声，汤军就蜂拥败退。
对军政关系认识的粗糙以及在实力问题上的短视，给汤带来了苦果。和日军对峙数年，军事上的准备却不足，对日军研究不够，则更是汤作为指挥官应该负责的地方。
应该说，汤在中原的确打得很糟糕，不值得为他开脱。他的确撤出了自己的基本部队，但是重武器装备损失惨重，其战斗力和战前已经不可同日而语；根据日军回忆，汤部在河南的工事相当不错，曾经有日军登山望汤军工事“血液凝固”的感觉，而遗憾的是工事里面却没有人防守。所谓兵败如山倒，大体如此，大约也不是汤不想顶住，而是无法控制局面了吧。
在缺乏重武器的中国军队中（反坦克部队只舍得打一发实弹做训练），如果看看下面汤军被日军缴获的装备，大约也难以原谅汤的溃败吧。
国产大批掷弹筒，都带有真皮的罩套，做工精致，但是在没有开封的情况下就被日军缴获
被俘的重机枪，这是中国军队一线的重要武器，枣宜会战中曾有为了抢回一挺重机枪牺牲十七人的纪事。
落入日军之手的山炮
在中国战场屡建功勋的德国37毫米反坦克炮
日军回忆，中原会战，是日军侵华战争中缴获最多的一次战役，汤司令难辞其咎。
不过，汤恩伯这次战败，对他自己未必是一件纯粹的坏事。因为此战失利，汤失去了地盘和扩军的成果，从中原王又变回了一个普通的将领，指挥第三方面军，又多少恢复了一些军事将领的感觉。不过，在检讨中原会战的会议结束之后，汤下来的第一句话却是 --- “浙江人还整浙江人啊！”他说的是陈诚在会议上对他的指责过于严厉。
看到这句话，不由令人感叹，汤作为封疆大吏，国之重臣，惨败之后，不对丧失的国土人民感到惭愧，也不对战败丧师感到耻辱，却把事情都归结到陈诚整他，这样的高级将领掌兵，国民党后面不败给毛泽东，那真是老天不开眼了。
[完]
攻占襄阳以后，日军因为中国军队的顽强抵抗，感觉补给线太长，第五战区部队退却迅速，捕捉其主力的战略目的无法达到，而维持占领的兵力有不足，于是决定后撤，3日，日军撤出襄阳东归。
这时，第五战区各部都退到了西边谷城一带，军心散乱，离襄阳最近的反而是东边的汤恩伯，于是，汤侦察到襄阳已经是一座空城，看出便宜，立即发出“我部克复襄阳”的捷报，准备四十师团撤退后立即出据襄阳，立一个轻松的大功。但他万万没想到有一个不要命的王志远，坏了他的如意算盘。
这件事王志远作为一个杂牌师长，本来忍气吞声也就罢了，但他的前任师长王铭章就是因为汤见死不救战死的，王咽不下这口气，一状把汤告到军委会。笔墨官司打了许久，最终不了了之。
从襄阳战役，我们看到那个血战南口的汤恩伯已经渐渐淡出了我们的视线，从抢打硬仗（百灵庙）到勇打硬仗（南口），到软硬结合（台儿庄），到喜打巧仗（随枣战役）到专打巧仗（襄阳战役），汤恩伯在慢慢的发生变化，而他的骄横，却在一步步升级。不能不说，作为一个军事将领，这是一个负面的发展趋势。
如果说汤只是骄悍，我以为还没有看透汤的心态发展。从台儿庄到襄阳，汤的确有坐视不救的硬心肠，但这个硬心肠都是对杂牌军的，而傲上，也一直是傲李宗仁这样的杂牌统帅，应该说，汤聪明得很，他知道自己的所为是能够为上峰（蒋）所接受的。只是此后到了第一战区副司令长官，四省边区总司令任上，汤和十三太保，国民党嫡系大将蒋鼎文之间的争斗，又反映了汤的另一种心态。
那就是对政治的痴迷，以及因此导致的对于实力的重视。
国民党的军事大员，抗战中能够成为一方诸侯的并不太多，这种一方诸侯的意思不是省主席这个级别的，而指的是军阀性质的割据势力，即便是战区司令长官，在国民党体系中也不过是权力较大而已，搞成独立王国并不容易。抗战中，程潜，顾祝同，薛岳等都是一方大员，有很大的军事力量，但政治上依然脱不开蒋的掌控，对中枢影响甚微；何应钦，张治中虽然有影响但是没有自己的基本部队和地盘；李宗仁，冯玉祥等都是限制使用。真正能够形成一方势力的，只有三个人，那就是土木王陈诚，西北王胡宗南，中原王汤恩伯，还有一个建立了影子势力的戴笠。他们都有自己独立的体系和地盘，并且一度别人无法打入，包括蒋介石也不能完全掌控他们的势力。细细分析，他们有着共同的五个特点：
第一， 具备一定的能力，在国民党体系中属于干练人物。陈诚被称为国民党中仅有的“不贪污，肯做事”的人物，胡宗南是黄埔一期高材生，有“文有胡宗南，武有贺衷寒，又文又武李默庵”的说法，汤恩伯有南口，台儿庄的战功底子，戴笠是国民党第一号特工奇才。
第二， 有自己的基本部队和地盘，而且基本部队比较能打。陈诚的基本部队土木系十八军，地盘是中央的阳线，戴笠基本势力军统和忠义救国军，渗透到各个部门，地盘是中央的阴线，胡宗南基本部队第一军，地盘在西北，汤恩伯基本部队十三军（三十一集团军），盘踞中原四省边区。
第三， 都属于浙江人，蒋介石嫡系，深受蒋的信任。这一点使蒋纵容他们的发展和对异己的吞并。然而，一旦功高震主，不知收敛，那就有杀身之祸。陈诚一度红极一时，蒋在远征军参谋案件上一发力，陈便应声而倒，一年多不得翻身。
第四， 都有政治头脑和野心，虽然出身军界，都热衷于向政界发展。陈诚号称袖珍委员长，后来果然一度成为蒋的继承人；胡宗南喜欢以古人自比，枭雄锋芒毕露；戴笠把势力渗透军政两界；汤恩伯呢，在四个人中最为典型，他的政治思想在“手本”中暴露无遗，并且通过递交手本，为蒋介石了解其政治抱负，甚至以曹操自居，不知收敛。
第五， 都出身卑微，于蒋有深刻的依附关系，所以这几个人虽然都有野心，并且皆以自己可为蒋身后第一人自诩，但蒋生前，却没有能力取而代之。蒋对他们，也隐隐有破格提拔，以对抗何应钦等老将宿臣的思路。
这几个人中，汤恩伯显然有着他独特的一面。抗战前，汤在蒋系将领中没有陈诚和胡宗南那样显眼，又不象戴笠有着特殊的工作性质，因此，在这四个人中属于黑马。我想，抗战对于汤的变化有很大的影响。首先，抗战给汤提供了不错的表现舞台，使他得以表现其军事才能，并得到了四省边区这样一块自己的地盘；其次，抗战的激烈艰苦，恐怕也让汤越来越不愿和日军死拼，因为死拼的部队主官固然可以得到尊敬，但实力的“存在”对座次更加重要；第三，汤和戴一样，对国际形势有较清醒的看法，是国民党中比较早的认识到日军必败的人物，因此抗战后期“等胜利”的思想比较严重。
于是，汤在担任四省边区总司令以后，数年之间对日作战消极，只是通过大修工事组织防御，他的主要精力，集中到了发展自己的实力，拉拢胡宗南，戴笠组成势力集团，积极为蒋介石身后的继承问题打通道路，汤司令变成政客了。
一个军事将领的政客化，往往就是他军事生涯的终点，解放战争中，国民党的将军们中盛产政治家，可就是忘了怎么打仗。
何况汤本身的政治素养，决定了他在这方面难有作为，比如一度和他火热的戴笠，就对手下说过 –“胡宗南在关中要学左宗棠做西北王。没有料到汤恩伯做了中原王还不满足，竟想学起曹操来了。我劝他英雄本色是应该有大志的，但功高压主决无善终之理。”蒋介石可以容忍左宗棠，但恐怕容不了曹操，从蒋的手段看，汤若无中原惨败，难有善终。汤对政治的看法就是实力，具体地说就是兵力，因此他在中央除了蒋的宠信外并无多少势力。汤在四省边区，虽然没有积极的作战，却大肆扩充兵力，补充团，补充旅等部队到处建立，形成了足有四十万人的军事集团。实际上，这种良莠不分的做法，正给自己带来了灭顶之灾。
这是因为兵多，并不意味着战斗力的增强，中原会战汤部新扩编的部队战斗力极差，一触即溃，真正打仗，还要靠汤的老部队，扩军效果可谓微乎其微（当然如果没有日军的进攻，抗战结束后，这支部队会成为汤的一大资本）汤部在抗战开始，以精兵称雄，此时率领战斗力参差不齐的四十万大军，机动迟缓，纪律混乱，装备不一，对汤的指挥能力是极大的考验。事实上汤在这个考验面前得分没法说很高，抗战后期的汤恩伯对政治更加敏感，对军事的灵感已经烟消云散，这个缺点在解放战争中越发的厉害。
日军4月13日开始中原作战，5月6日就打通平汉线北段，完成主要作战任务，除许昌，洛阳（打到17日）抵抗顽强外，汤军团的表现只能用“崩溃”来形容。当时的日军是不是不可战胜呢？其战斗力虽然强大，其实也不尽然。日军进攻到河南南部，灵宝会战中，马法五的“白头军”装备远不如汤部，却能够取得比汤部好得多的战果，连日军旅团长木村千代太也被击毙。所以，汤部的溃败如果仅仅归结于日军过于强大不够公平。汤扩军无度，但是兵多，需要的补给，装备就多，给中原地区增加了沉重的负担，造成当地人民与汤军的对立，也严重的影响汤军官兵的士气 – 连保境安民都做不到，士兵们不知道为何而战。。。迅速扩编的部队纪律性差，战斗力弱，战斗中争相奔逃，给本来能够作战的部队也带来了“雪崩”的影响。史称汤部在河南和日军交手被打惨了，豫西民间武装和汤军冲突，只要有几个会日语的民团大喊几声，汤军就蜂拥败退。
对军政关系认识的粗糙以及在实力问题上的短视，给汤带来了苦果。和日军对峙数年，军事上的准备却不足，对日军研究不够，则更是汤作为指挥官应该负责的地方。
应该说，汤在中原的确打得很糟糕，不值得为他开脱。他的确撤出了自己的基本部队，但是重武器装备损失惨重，其战斗力和战前已经不可同日而语；根据日军回忆，汤部在河南的工事相当不错，曾经有日军登山望汤军工事“血液凝固”的感觉，而遗憾的是工事里面却没有人防守。所谓兵败如山倒，大体如此，大约也不是汤不想顶住，而是无法控制局面了吧。
在缺乏重武器的中国军队中（反坦克部队只舍得打一发实弹做训练），如果看看下面汤军被日军缴获的装备，大约也难以原谅汤的溃败吧。
迫击炮
在中国战场屡建功勋的德国37毫米反坦克炮
日军回忆，中原会战，是日军侵华战争中缴获最多的一次战役，汤司令难辞其咎。
不过，汤恩伯这次战败，对他自己未必是一件纯粹的坏事。因为此战失利，汤失去了地盘和扩军的成果，从中原王又变回了一个普通的将领，指挥第三方面军，又多少恢复了一些军事将领的感觉。不过，在检讨中原会战的会议结束之后，汤下来的第一句话却是 --- “浙江人还整浙江人啊！”他说的是陈诚在会议上对他的指责过于严厉。
看到这句话，不由令人感叹，汤作为封疆大吏，国之重臣，惨败之后，不对丧失的国土人民感到惭愧，也不对战败丧师感到耻辱，却把事情都归结到陈诚整他，这样的高级将领掌兵，国民党后面不败给毛泽东，那真是老天不开眼了。
[完]
